Frechheit: Stationen zu gut versteckt!
Gerade fand ich einen Logeintrag, der sich auf einen Multi mit Schwierigkeitsstufe 4 bezieht:
[...] die Runde hat bei mir auch einen etwas bitteren Beigeschmack hinterlassen. An zwei Stationen hat man die Hinweise so nachträglich getarnt, dass sie praktisch unsichtbar wurden, ein finden war ohne TJ NICHT MÖGLICH, weil man SYSTEMATISCH die Stationen mit MOOS VERDECKT / ZUGESTOPFT hat, so das man auch aus 5 cm Entfernung davor nichts mehr sehen konnte.
Ich habe Dank [...] die Station finden können und habe sie für andere Cacher so zurück gelassen, dass man sie weiterhin mit höheren Suchaufwand finden kann, was im Gegensatz bei mir nicht möglich war. Sicherlich ist es richtig die Stationen für Muggels so zu tarnen oder nicht SO OFFENSICHTLICH zu präsentieren, aber eine 100% Tarnkappe ohne Hint ist in meinen Augen nicht vom Owner gewollt.
Geht’s noch? Mit seinen vierzig gefundenen Caches noch völlig grün hinter den Ohren und schon weiß der schlaue Herr ganz genau, was der Owner gewollt hat und modifiziert einfach mal die Verstecke. Als Owner wäre mir beim Lesen des Logeintrags wohl das Herz in die Hose gerutscht.
Ich habe besagten Cache bereits gefunden und muss sagen: Ja die Stationen sind mit viel handwerklichem Geschick konstruiert und dadurch (bewusst) sehr gut getarnt. Aber genau das ist es doch, was ich bei D4 erwarte und was bei einem Multi am meisten Spaß macht, oder?
Kommentare
Kommentieren
Kategorien
Archiv
Tags
Empfehlungen
Blogroll (10 zufällige Links)
Geocaching-News
- 42Cacher - the smart way to cache: Ein Lago Maggiore, Bitte!
- Weltreise Blog der Gnomads: Tauchen in Sipadan – Übernachten auf der Bohrinseln
- vonRichthofen: Frischzellenkur für den alten Knochen: Garmin GPSMap 62
- JR849's Suche nach der Tupperdose: Owner übernimmt keine Haftung bei Schäden…
- Geocaching Portal Blog: Terms Of Use
- Welle: Geocache: Geocaching Animals: Andy – the squirrel
- Welle: Geocache: Geocaching in Lippstadt
Das ist ja auch´ne Sauerei – ein Cache, der einem nicht förmlich entgegenspringt…
/ironie aus
“Jeder blamiert sich, so gut er kann” – sehr viel mehr fällt mir DAZU nicht ein.
Oh ja, da hätte ich auch noch einen in Petto… http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=c4cd12d7-f311-432f-aae0-51c20029203b&log=y
Da wurden vermeintliche “Flechten” auf den Reflektoren weggeputzt und Hinweise besser versteckt… Köstlich.
Moin aus Oldenburg,
also ich hatte auch mein schwarzes Wochenende mit mehrern DNF’s aber mittlerweile weiss ich einfach um die Schwierigkeitsgrade mancher Stationen, trotz nur 140 Funden.
Vielleicht eine nette Mail an den Logger und ein Paar aufmunternde, erklärende Worte?
So hat man mir am Anfang auch auf die Sprünge geholfen.
Einen “Schlechterverstecker” sollte man schon ganz höflich aufklären, was er da macht.
Grüsse von der südlichen Nordsee und viel Spass beim Borkepulen.
Ich kenn ja die konkrete Situation nicht, aber so eine Station ohne Foto in der Natur, wo man alles systematisch durchwühlen muss und dann die Location aussieht als hätten die Wildschweine gerauft ist auch nicht im Sinne des Naturschutzes.
Ich habe auch einen recht langen Wandercache mit vielen versteckten Petlingen. Zum Glück lassen sich vond er Länge viele Anfänger abhalten, sodaß ich zwei Anrufe wegen eines nicht gefunden Petlings hatte.Dafür muss ich dann halt auch mal mit einem DNF rechnen.